Feministas en resistencia ante los crímenes contra mujeres en Honduras
Ante el pueblo hondureño y la comunidad internacional:
Ante la escalada represiva contra las mujeres en Honduras declaramos:
1. Nuestro enérgica protesta por el vil asesinato de la compañera sindicalista Juana Suyapa Bustillo (49). Juana, dedicó su vida a la lucha por el movimiento sindical hondureño quien fungía como Presidenta del Sindicato del Instituto Hondureño de Seguridad Social, SITRAIHSS y era miembra activa del Frente Nacional de Resistencia Popular.
2. Esta muerte se suma a los crímenes, hasta ahora en la impunidad, de Vanessa Janeth Zepeda y Teresa de Jesús Flores Elvir. Vanessa Janeth Zepeda (29), fue asesinada tras ser torturada el 3 de febrero de 2010, también formaba parte del SITRAIHSS. Teresa de Jesús Flores Elvir (52), compañera dirigenta campesina, asesinada brutalmente el pasado 7 de agosto. Ambas fueron miembras destacadas del Frente Nacional de Resistencia Popular
3. Imputamos al régimen encabezado por Porfirio Lobo Sosa la responsabilidad directo de la escalada de violaciones de los derechos humanos de las mujeres. La impunidad galopante refleja la incapacidad para investigar y castigar estos crímenes cometidos contra las mujeres de la Resistencia.
4. Denunciamos y rechazamos la persecución, las violaciones sexuales, las torturas psicológicas y femicidios de las que son víctimas las mujeres hondureñas.
Presidente Funes: no olvide que también gobierna para las mujeres
[Contrapunto / Morena Herrera*] SAN SALVADOR - La palabra gobernar tiene muchos sinónimos, algunos tienen que ver con formas muy autoritarias como regir, mandar, presidir, tutelar, imperar, manipular, dirigir… PERO también hay otros significados como cuidar, tutelar, representar, conducir, guiar, sustentar. En El Salvador tenemos amplia experiencia de convivir y soportar gobiernos autoritarios, posiblemente por ello nos cuesta pensar y sobre todo hacer las cosas de manera diferente.
Día 29 Huelga general ¿A quién ponemos el cinturón?
Recientemente estaba leyendo a Jorge Riechman donde hacía alusión a una reflexión suya en torno a los cinturones y la de cosas que se pueden hacer con ellos. Plantea en su libro “la habitación de Pascal” que hay dos opciones: o apretarnos el cinturón, o emplearlo para ahorcar a quien previamente habremos definido como nuestro enemigo. O compartir la riqueza y los recursos, incluido el conocimiento –justicia social y ecológica a escala mundial-, o avanzar hacia una globalización de signo hitleriano, aunque la capitaneen Donald Rumsfeld y Javier Solana.A mi memoria vino la convocatoria de huelga para el día 29 de Junio, espero que multitudinaria, donde demostraremos, saliendo a la calle, nuestro rechazo a la reforma laboral y las medidas que el gobierno ha tomado para salir de la crisis.
Frente a una crisis, puedes apretarte el cinturón porque no te da para más o bien porque consideras que es una forma de solidaridad y de mostrar empatía con la gente que lo está pasando aún peor que tu.
Por la defensa de nuestros derechos: el 29 de junio, huelga general
El poder económico y financiero, con la excusa de una crisis que él mismo ha generado, sigue en su ofensiva de acumular riqueza sin ningún cambio en el diseño económico. Su objetivo es acabar con lo que hemos conocido como estado de bienestar. Ahora le toca el turno a la reforma laboral, que lejos de dar solución a las causas que han generado la crisis, las refuerza. Una reforma que tendrá efecto en nuestros derechos laborales a través del abaratamiento del despido, que ataca la naturaleza de la negociación colectiva, que no elimina la precariedad laboral, que refuerza el papel de las ETTs, potenciando la mercantilización del empleo…Pero la situación que vivimos, más allá de la trascendental reforma laboral, requiere un replanteamiento de las opciones que nos ofrecen inmutables. Hoy más que nunca se hace necesario transformar las políticas supeditadas al poder económico: la economía debe estar al servicio de las personas y no al contrario como viene sucediendo. Es urgente cambiar un sistema que promueve el enriquecimiento de una pequeña parte de la población a costa del empobrecimiento de la mayoría y la destrucción paulatina del planeta.
El pesquero
Libro recomendado para preparar la huelga:El PesqueroKobayashi, Takiji (2010) Kanikosen. [...]
Presentación de “¿Cómo dices? Guía para una comunicación con equidad de género”
Os hacemos llegar el documento “¿Cómo dices? Guía para una [...]
YO PUEDO hacer mucho
“Con un pequeño gesto, las cosas cambian”
Yo puedo hacer mucho en la DECLARACIÓN DEL IRPF. “Con un pequeño gesto, las cosas cambian”
Yo puedo hacer mucho en la DECLARACIÓN DEL IRPF
¿Para qué sirven las casillas? .Esto no es una quiniela de partidos
| MARCA la X para fines sociales |
Tu cruz que no vaya para la iglesia. Las ONG consiguieron en 2009 que la recaudación con destino a Fines Sociales ascendiera a 263,6 millones de euros. Es decir, 18,2 millones de euros más que en 2008.
Solidaria
- Porque al marcarla haces que se destine un 0,7% de tus impuestos a programas que realizan las ONG.
- Porque se benefician los colectivos más desfavorecidos, sin ningun coste económico para ti.
- Por que NO marcarla es tomar una actitud pasiva, y dejar que sea el Estado quien decida el destino de esa parte de tus impuestos
- Por que márcandola te conviertes en contribuyente activo solidario
NO a la reducción de Ayuda al Desarrollo
NO a la reducción de gastos sociales
Reducción gastos militares y armamento SI
Regulación de sistema financieros Sí
Banca Pública Sí
La Coordinadora de ONGDs de Euskadi se ha sumado a las críticas de la Coordinadora estatal frente a los recortes de J.L. Rodriguez Zapatero en Ayuda Oficial al Desarrollo. Nosotras nos sumamos a la valoración hecha por el presidente de la Coordinadora, Eduardo Sánchez, que es “una pésima noticia”.
Sin embargo, nos resulta una noticia “cuasi” anunciada, “cuasi” esperada. Llevamos más de un año respondiendo a preguntas como ¿vosotros, en el ámbito de cooperación, no habéis notado la crisis? Ya que todo el mundo considera que lo más fácil a la hora de reducir siempre es quitar a quien menos tiene o está más lejos. ¿Y por qué es más fácil, si tienen menos dinero? ¿No sería más fácil quitar a los que más tienen? La respuesta es sencilla, porque su poder de control es mínimo, su poder de influencia nulo, su poder de presión inexistente.
Sin embargo, nos resulta una noticia “cuasi” anunciada, “cuasi” esperada. Llevamos más de un año respondiendo a preguntas como ¿vosotros, en el ámbito de cooperación, no habéis notado la crisis? Ya que todo el mundo considera que lo más fácil a la hora de reducir siempre es quitar a quien menos tiene o está más lejos. ¿Y por qué es más fácil, si tienen menos dinero? ¿No sería más fácil quitar a los que más tienen? La respuesta es sencilla, porque su poder de control es mínimo, su poder de influencia nulo, su poder de presión inexistente.